Intesa Sanpaolo Reports & Customer Service

@prevenzione @L4wfulN3rd @doomboy @sonoclaudio @intesasanpaolo @nuke86 @securityaffairs @_happycactus_ @signorina37H @ransomfeednews @elimone @faffa42 @DavidPuente Sì esatto, Christian. A mio sommesso avviso, mancherebbe il dissenso dell'avente diritto quale elemento costitutivo del fatto tipico, da cui la non configurabilità del reato. Ma si tratta di tesi minoritaria (mi piace essere motivatamente dissonante, a volte).

@prevenzione @annalisa_pis @doomboy @sonoclaudio @intesasanpaolo @nuke86 @securityaffairs @_happycactus_ @signorina37H @ransomfeednews @elimone @faffa42 @DavidPuente Ti stai candidando come loro DPO? 🤔😅🤣 nulla dicono nel comunicato per escludere il breach

@L4wfulN3rd @annalisa_pis @doomboy @sonoclaudio @intesasanpaolo @nuke86 @securityaffairs @_happycactus_ @signorina37H @ransomfeednews @elimone @faffa42 @DavidPuente Sono ottimista: a naso non mi sembra un data breach. Il funzionario ha utilizzato strumenti di consultazione ordinari, legittimi. Ciò che manca è la causa cioè una ragione per effettuare tali accessi: una verifica, un'operazione allo sportello, ecc.

@annalisa_pis @doomboy @sonoclaudio @intesasanpaolo @nuke86 @securityaffairs @prevenzione @_happycactus_ @signorina37H @ransomfeednews @elimone @faffa42 @DavidPuente E allora perché la consultazione sarebbe ingiustificata? Qui è logica prima ancora di diritto.

@L4wfulN3rd @doomboy @sonoclaudio @intesasanpaolo @nuke86 @securityaffairs @prevenzione @_happycactus_ @signorina37H @ransomfeednews @elimone @faffa42 @DavidPuente Da quel che si è capito, lo era, perché effettuava operazioni a sportello.